影视飓风直播整活有感
这是今天下午大概三四点钟影视飓风老板 Tim 的 100 小时小岛生存挑战的直播画面截图。老天爷响应了观众们长达两天的“弹幕求雨”，Tim 所在的小岛终于下雨了。但是，Tim 没有准备遮雨棚，而是躺在塑料纸和充气床垫之间——个人感觉这是刻意整活，因为他可以斥巨资 2000 元买一个折叠式的锅支架，难道会蠢到不买避雨设施？唯一的解释就是他希望这场雨带来更多节目效果。
另外，节目组上午 10 点钟邀请“何同学”上岛充当“荒野商人”与 Tim 进行以物易物的活动，猫砂、黄豆等物资倒是有些创意，但超续航电风扇和背包空调外衣降低了 Tim 小岛生存的难度，不少观众都对生存节目中出现科技表示不满。
最后一件事是：当何同学的事情处理完毕后，节目组派了一艘船接她离岛。然而，这艘船并没有立刻离岛的意图，而像是等待剧情推进一般——当 Tim 躺下午休两分钟后，船上的医生以 Tim 没有及时起床接任务为由上岛查看他的身体状况。
我之所以认为医生给 Tim 检查身体是整活，第一点是“这艘船上刚好有位医生”“小船没有立刻离开的迹象”“小船没有离开且刚好医生派上用场”很可疑，第二点是因为“发布给 Tim 的任务只是"起床"”，像是给医生创造登船的借口。
第一天 Tim 用万用宝（角磨机）开药瓶的抽象操作，加上今天的三件事，共同使我决定不再追看影视飓风的这次直播节目。我认为这次活动并非小岛求生，因为没有看到 Tim 体会到任何生存压力；它也并非户外挑战，而是一个自媒体龙头公司转战直播综艺的首次整活秀。
把剧情当真的我当真天真。
软件断舍离
我想再精简一下我的电子设备中的软件，更少一点，更专心一点。
- 已经被排除的软件：
一本日记（30元左右），小日常（25元），Todo清单（巨喜欢界面设计），时间日志。 - 犹豫的软件：Roam Research、iBetter（18元）、日历。
- 留下的软件：Dynalist、滴答清单、MarkText。
下面对犹豫的软件进行逐个分析，最终决定去留。
Roam Research
- 用途：①
做项目笔记；②汇总日记。 - 优点：①操作流畅丝滑；②界面与理念一致的简约。
- 缺点：①多项功能与 Dynalist 功能重合；②我一直对使用此类软件进行目标管理的方法不得要领。
iBetter
- 用途：督促提醒自己维持好习惯。
- 优点：①习惯完成后的成就系统很丰富。
- 缺点：①提醒失灵，除非软件一直在手机后台运行；②每多一个提醒自己做事的软件，电子设备对身心的侵蚀就会加重；③几乎没有用iBetter养成或维持一项习惯的经历。
结论：舍弃 100% 的 iBetter和 50% 的 Roam Research。只保留 Roam Research 汇总日记的使用场景。断舍离 iBetter 的原因是，重要的习惯要靠心记，靠行动维持，打开软件培养习惯带给我的基本上只是心理负担。
保留日历，只用于记录一些重要的事件。
明晰软件定位
最需要理清的软件是 Dynalist 和 MarkText，究竟分别在其中记录什么呢？
先回答这个问题——有哪些内容需要记录：①读后感；②灵感、碎碎念；③可分享的故事；④学习笔记；⑤日志（做了什么的流水账）；⑥反思；⑦独立思考；⑧备忘录……
恐怕「按照上述列举的内容分类对话入座，以便选择使用哪款软件」不是一个好主意。更省时省力的选用逻辑应建立在一张四象限图之上。这个四象限的横向坐标轴当之无愧要选择「是否偏向分享」，若回答“是”，就主要写在 MarkText，反之则写进 Dynalist。纵坐标应当选择「内容是否值得扩展」，若回答“是”，就主要写在 MarkText，反之则写进 Dynalist。
举一些例子：
- 「23:37:27 做了一件xx事」应该写在 Dynalist 里；
- 「即时设计的三种技巧」不注重分享给别人看，应该写进 Dynalist 里；
- 「为什么我要舍弃 Roam Research」，值得扩展，但是要根据我对该部分内容是否公开分享的偏好来决定写进哪里。
- 「今天看了一个电影，我觉得······」值得扩展，但是要根据我对该部分内容是否公开分享的偏好来决定写进哪里。
Cool!
想清楚了，但须知：践行才是硬道理！